Cleared to Speak Trainee

航空英語能力証明試験 合格率向上プログラム
0 XP
1/100 · ✓0
-
-
-
タップまたはスワイプ
MEANING
-
-
評価を選んでください
Q1/17 · ✓0 · 🔥0
-
-

ICAO 試験トレーニング

試験の流れに沿って練習しよう

補助ツール

Single Picture

イラストを英語で描写してください

1 / 4
-
-
Model Answer
-

Role Play

管制官として対応してください

1 / 5
-
-
-
PROMPT
-
Model Answer
-

Sequence Picture

コマ絵を見て過去形で物語を組み立てる

1 / 5
-
-
PROMPT
-
HINTS
-
Model Answer
-

Warm-up / Cool-down

試験の入り・締めの定番質問

1 / 8
Question
-
HINT
-
Model Answer
-

知識

2つの知識モジュールから選択

事故事例

言語コミュニケーションが関与した重大事故

1 / 3
-
- · -
概要
-
言語要因
-
教訓
-
-

ICAOガイド

航空英語能力証明試験 (Aviation English Proficiency Test)

ICAO Annex 1 §1.2.9 および Doc 9835 で規定される国際標準の言語能力要件。国際航空通信の安全性確保を目的とする。

対象

  • 国際線運航のパイロット
  • 国際通信を行う航空管制官
  • 航空局無線通信士

形式

  • リスニング + スピーキング中心
  • 読み書きは評価対象外
  • 定型フレーズ + Plain English の両方を評価

更新頻度

  • Level 4 (Operational): 3年ごとに再受験
  • Level 5 (Extended): 6年ごとに再受験
  • Level 6 (Expert): 生涯有効
Level 4が国際業務の最低要件。未達の場合は国際通信業務に従事できない。

ICAO Rating Scale では以下6項目を個別に採点し、最低値が最終判定となる (Minimum Rule)。

  • Pronunciation — 発音、強勢、リズム、イントネーション
  • Structure — 文法構造の正確性
  • Vocabulary — 語彙範囲と正確性
  • Fluency — 流暢さ、発話テンポ
  • Comprehension — 理解力
  • Interactions — 相互対話、応答の適切性
6項目すべてLevel 4以上でなければLevel 4認定されない。1項目でもLevel 3なら全体判定はLevel 3。
Level 1
Pre-elementary — 初級以前。運航不可。
Level 2
Elementary — 初級。運航不可。
Level 3
Pre-operational — 運航前。国際業務不可。
Level 4
Operational — 運航可 (最低要件)。3年有効。
Level 5
Extended — 拡張。6年有効。
Level 6
Expert — 熟練。生涯有効

Pronunciation

母語の影響はあるが、理解に時折しか影響しない程度。

Structure

基本文法構造は正確に使用。複雑な構造は誤りが出ても意味は伝わる。

Vocabulary

通常・具体的・業務関連のトピックで十分な語彙。直接的な語彙がない時も言い換えができる。

Fluency

適切なテンポで話す。話題転換時に流暢さの崩れがあっても効果的コミュニケーションを妨げない。

Comprehension

通常・具体的・業務関連のトピックでほぼ正確に理解。複雑な状況では確認が必要なことがある。

Interactions

応答は即座・適切・有益。予期しない事象にも効果的に対処。誤解時は明確化を求める。

Level 5 (Extended)

  • 母語アクセントはあるが理解を妨げない
  • 基本・複雑文法ともに一貫して正確
  • 語彙範囲が広く、言い換えが巧み
  • 非定型状況でも理解と応答ができる
  • 質問を予期し誤解を積極的に解消

Level 6 (Expert)

  • 母語話者とほぼ区別がつかない発音
  • 複雑文法を常に正確に使用
  • 慣用表現・ニュアンスも自在
  • 文化的言及も含めて完全に理解
  • あらゆる状況で容易に対話可能
  • 定型フレーズだけでなく Plain English が鍵
  • 非定型状況 (緊急・悪天候・機材故障) の語彙を強化
  • Listening を毎日少量でも継続
  • コマ絵を過去形で物語化する練習 (Sequence Picture)
  • Hesitation filler (well, you know, let me think...) の自然な使用
  • Readback を常に意識 — "wilco", "will report", "roger" の使い分け
  • 緊急時は Mayday / Pan-Pan を明示的に宣言
'Takeoff' は離陸許可時のみ使用。テネリフェ事故以降の厳格ルール。

進捗ダッシュボード

学習状況と実績

Trainee
0XP
次: Student Controller まで あと 50 XP
🗂️ カード
0
わかった (全100枚中)
❓ クイズ正答率
-
0 / 0
🔥 最大連続正解
0
クイズストリーク
📊 カテゴリ別正答率 (フラッシュカード)
まだデータがありません。
カードを評価して実績を記録しましょう。

📝 模擬試験

航空英語能力証明試験 — 本番シミュレーション

📋 試験官質問バンク

フェーズ別の頻出質問とモデル回答。タップで展開。

🎯 L4合格 攻略ガイド

「何が来たら何を言うか」を状況別に覚える。フレーズを体に入れれば、本番で考えなくても口が動く。

💬 状況別フレーズ集 — 何が来たら何を言うか

こんな時
質問されてすぐ言葉が出てこない。考えている間の沈黙をなくし、処理中であることを示す。
"Let me think about that for a moment..."
少し考えさせてください → その後すぐ答えを続ける
"That's a good question. Well, I would say..."
いい質問です。そうですね… → 意見・経験を続ける
"Let me see... In my experience as a controller..."
そうですね… 管制官としての経験では → 具体的な内容へ
"To be honest, I'm not entirely sure, but I believe..."
正直なところ確信はないですが、〜だと思います → 推測を示す
📊 採点への影響: 無音はFluencyのL3判定。フィラーで繋ぐだけでL4評価に届く。詰まっても話し続けることが最重要。
こんな時
試験官の言葉が聞き取れなかった、意味が理解できなかった。黙るのが最悪。聞き返しはInteractionの加点要素。
"I'm sorry, could you say that again, please?"
もう一度おっしゃっていただけますか? → 最もシンプルな聞き返し
"Could you speak a little more slowly, please?"
もう少しゆっくり話していただけますか? → 速さが問題のとき
"I'm not sure I understood that correctly. Could you rephrase?"
正しく理解できたか不安です。言い換えていただけますか?
"Just to confirm — you're asking about [topic], correct?"
確認ですが、[トピック]についてのご質問ですよね? → 理解を確認
📊 採点への影響: 聞き返しはInteractionの加点要素。沈黙・曖昧なうなずきは減点。「Say again」を躊躇しない。
こんな時
言いたい英単語が思い出せない、専門用語がわからない。言い換え(Paraphrase)で乗り越える。知らなくても説明できればVocabulary L4。
"I'm not sure of the exact term, but what I mean is..."
正確な用語はわかりませんが、意味するのは〜です → 言い換えスタート
"What I'm trying to say is that..."
言おうとしているのは〜です → 説明を言い直す
"It's the thing that [機能]... I think it's called..."
[機能]するものです… 確か〜と呼ばれます → 定義で説明
"In other words, the aircraft was unable to [action]."
言い換えると、航空機は〜できませんでした → 別角度から説明
📊 採点への影響: VocabularyはParaphraseで判定。定型フレーズに逃げず、自分の言葉で説明できればL4 Vocabularyは確保できる。
こんな時
Yes/Noや1文で終わりそうなとき。接続詞で展開し、理由・例・結果を加える。短答のままではStructure/FluencyがL3。
"Yes, I think so. The reason is that... For example, if..."
はい、そう思います。理由は〜です。例えば〜 → 理由+例で展開
"There are two main reasons. First... Second..."
主に2つの理由があります。まず〜。次に〜。 → 構造的に展開
"First, [状況]. Then, [行動]. As a result, [結果]."
まず〜。それから〜。結果として〜。 → 時系列で展開
"I agree with that, because... This is particularly important when..."
同意します。なぜなら〜。特に〜の場合に重要です。 → 意見を展開
📊 採点への影響: 短答はStructure L3。接続詞で展開するとL4。「+1文ルール」: 答えの後に必ず理由か例を1文加える習慣をつける。
こんな時
Single Picture(SP)またはSequence Picture(SEQ)が出てきた。構造的な描写で全体像→詳細→安全観点→対応の順に話す。
📷 SP — 1枚の絵を描写する
"This picture shows a scene at [場所] where [状況]."
最初の1文 → "This picture shows..." で必ず開始。全体像を一言で。
"The most significant safety concern here is [問題]."
安全上の懸念を指摘 → 試験官が特に見るポイント
"The controller should immediately [行動] to prevent [危険]."
対応を提案 → should を使って判断を示す(加点要素)
📅 SEQ — コマ絵を物語にする
"In the first picture, we can see that [状況]."
1コマ目の開始 → "In the first picture / scene" で始める
"Then, in the next scene, [出来事] occurred, which caused..."
展開 → Then / After that で次のコマへ。関係節で理由を加える
"Finally, as a result of [原因], the aircraft [結果]."
締め → Finally / Ultimately で結末。過去形を維持(現在形混入はL3判定)
📊 採点への影響: SP: 「全体→安全観点→対応提案」の3ステップ。SEQ: 過去形(-ed)を維持。現在形の混入はStructure L3判定の主因。
こんな時
Role Playで標準フレーズが通用しない状況が来た。フレーズが使えなくても自分の言葉で説明できればL4。3ステップで対応する。
"I understand you have an emergency. Please state the nature of the problem."
①状況確認 → まず何が起きているかを把握する
"Roger. For your safety, [指示]. Please confirm."
②安全指示 → Roger→指示→確認要求の3セット
"I need to switch to plain language. The [問題] means that [影響]."
③Plain English 宣言 → フレーズ外に出ることを宣言して自分の言葉で説明
"Could you clarify — did this happen before or after [出来事]?"
④時系列確認 → 状況を正確に把握するための確認
📊 採点への影響: 「①状況確認 → ②指示 → ③確認」の3ステップを崩さない。フレーズが使えない場面こそPlain Englishへの切替がL3とL4を分ける。

✅ L4合格の3スキルチェック

📖 Structure

接続詞・関係節・受動態・条件文を使えるか

✓ First... Then... As a result...
✓ which / that を使った関係節
✓ If [条件], [結果] の条件文

📚 Vocabulary

知らない語でも言い換えられるか

✓ I'm not sure of the term, but...
✓ What I mean is...
✓ In other words...

🗣 Interaction

自分から確認・聞き返しを使えるか

✓ Say again / Could you repeat?
✓ Just to confirm...
✓ What do you mean by...?

⚠ 6スキル中の最低値が合否を決める。1スキルでもL3なら不合格。

⚠ 4つの落とし穴

🔴 沈黙文化の罠

不明でも黙る習慣。試験では「Say again」が正解。沈黙はInteraction L3判定。

🔴 フレーズ依存の罠

定型外に出ると語彙が崩れる。Plain Englishへの切替練習ゼロが最大リスク。

🔴 短答習慣の罠

「Yes.」「Understood.」で終わらせる。+1文のルールで必ず展開する。

🔴 過剰丁寧の罠

前置きが長く主旨が伝わらない。主張を先に言い、理由は後から。

💬 フレーズヘルプ

質問が分からなかった時
「もう少し分かりやすく言っていただけますか?」
質問の意味が取れなかった時の丁寧な言い直し要求。
「すみません、もう一度言っていただけますか?」
聞き取れなかった時の基本フレーズ。
「もう一度おっしゃっていただけますか?」
やや改まった表現。短くシンプルに使える。
言いたいことはあるが言葉が出ない時
「つまり言いたいのは...」
言い直しや補足説明を始める時の導入フレーズ。
「別の言い方をすると...」
別の表現で言い換える時に使う。
「言葉が出てきませんが、何か〜のような」
単語が思い出せない時の逃げ口上。そのまま続けて説明できる。
「つまり言い換えると...」
要約・言い換えをする時の汎用フレーズ。
考える時間が欲しい時
「良い質問ですね。少し考えさせてください。」
時間を稼ぐ定番フレーズ。自然な間をつくれる。
「私の知る限りでは...」
確実ではない情報を伝える時の前置き。
「私の経験からすると...」
個人的な経験を根拠に話す時の入り口。説得力が増す。
「こう言えばいいでしょうか...」
説明の仕方を工夫しながら話す時に使う。
答えに自信がない時
「確かではありませんが...」
自信がない時の正直な前置き。誠実さも試験官に伝わる。
「正しく理解していれば...」
質問の解釈が合っているか確認しながら答える表現。
「...だと思います。」
断定を避けつつ意見を述べる時の標準フレーズ。