1/100 · ✓0
-
★
-
-
タップまたはスワイプ
MEANING
-
-
評価を選んでください
Q1/17 · ✓0 · 🔥0
-
-
ICAO 試験トレーニング
試験の流れに沿って練習しよう
補助ツール
Single Picture
1 / 4
-
-
Model Answer
-
Role Play
1 / 5
-
-
-
PROMPT
-
Model Answer
-
Sequence Picture
1 / 5
-
-
PROMPT
-
HINTS
-
Model Answer
-
Warm-up / Cool-down
1 / 8
Question
-
HINT
-
Model Answer
-
知識
2つの知識モジュールから選択
事故事例
1 / 3
-
概要
-
言語要因
-
教訓
-
-
ICAOガイド
ICAO Annex 1 §1.2.9 および Doc 9835 で規定される国際標準の言語能力要件。国際航空通信の安全性確保を目的とする。
対象
- 国際線運航のパイロット
- 国際通信を行う航空管制官
- 航空局無線通信士
形式
- リスニング + スピーキング中心
- 読み書きは評価対象外
- 定型フレーズ + Plain English の両方を評価
更新頻度
- Level 4 (Operational): 3年ごとに再受験
- Level 5 (Extended): 6年ごとに再受験
- Level 6 (Expert): 生涯有効
Level 4が国際業務の最低要件。未達の場合は国際通信業務に従事できない。
ICAO Rating Scale では以下6項目を個別に採点し、最低値が最終判定となる (Minimum Rule)。
- Pronunciation — 発音、強勢、リズム、イントネーション
- Structure — 文法構造の正確性
- Vocabulary — 語彙範囲と正確性
- Fluency — 流暢さ、発話テンポ
- Comprehension — 理解力
- Interactions — 相互対話、応答の適切性
6項目すべてLevel 4以上でなければLevel 4認定されない。1項目でもLevel 3なら全体判定はLevel 3。
Level 1
Pre-elementary — 初級以前。運航不可。
Level 2
Elementary — 初級。運航不可。
Level 3
Pre-operational — 運航前。国際業務不可。
Level 4
Operational — 運航可 (最低要件)。3年有効。
Level 5
Extended — 拡張。6年有効。
Level 6
Expert — 熟練。生涯有効。
Pronunciation
母語の影響はあるが、理解に時折しか影響しない程度。
Structure
基本文法構造は正確に使用。複雑な構造は誤りが出ても意味は伝わる。
Vocabulary
通常・具体的・業務関連のトピックで十分な語彙。直接的な語彙がない時も言い換えができる。
Fluency
適切なテンポで話す。話題転換時に流暢さの崩れがあっても効果的コミュニケーションを妨げない。
Comprehension
通常・具体的・業務関連のトピックでほぼ正確に理解。複雑な状況では確認が必要なことがある。
Interactions
応答は即座・適切・有益。予期しない事象にも効果的に対処。誤解時は明確化を求める。
Level 5 (Extended)
- 母語アクセントはあるが理解を妨げない
- 基本・複雑文法ともに一貫して正確
- 語彙範囲が広く、言い換えが巧み
- 非定型状況でも理解と応答ができる
- 質問を予期し誤解を積極的に解消
Level 6 (Expert)
- 母語話者とほぼ区別がつかない発音
- 複雑文法を常に正確に使用
- 慣用表現・ニュアンスも自在
- 文化的言及も含めて完全に理解
- あらゆる状況で容易に対話可能
- 定型フレーズだけでなく Plain English が鍵
- 非定型状況 (緊急・悪天候・機材故障) の語彙を強化
- Listening を毎日少量でも継続
- コマ絵を過去形で物語化する練習 (Sequence Picture)
- Hesitation filler (well, you know, let me think...) の自然な使用
- Readback を常に意識 — "wilco", "will report", "roger" の使い分け
- 緊急時は Mayday / Pan-Pan を明示的に宣言
'Takeoff' は離陸許可時のみ使用。テネリフェ事故以降の厳格ルール。
進捗ダッシュボード
学習状況と実績
Trainee
0XP
次: Student Controller まで あと 50 XP
🗂️ カード
0
わかった (全100枚中)
❓ クイズ正答率
-
0 / 0 問
🔥 最大連続正解
0
クイズストリーク
📊 カテゴリ別正答率 (フラッシュカード)
まだデータがありません。
カードを評価して実績を記録しましょう。
カードを評価して実績を記録しましょう。
📝 模擬試験
航空英語能力証明試験 — 本番シミュレーション
📋 試験官質問バンク
フェーズ別の頻出質問とモデル回答。タップで展開。
🎯 L4合格 攻略ガイド
「何が来たら何を言うか」を状況別に覚える。フレーズを体に入れれば、本番で考えなくても口が動く。
💬 状況別フレーズ集 — 何が来たら何を言うか
こんな時
質問されてすぐ言葉が出てこない。考えている間の沈黙をなくし、処理中であることを示す。
"Let me think about that for a moment..."
少し考えさせてください → その後すぐ答えを続ける
"That's a good question. Well, I would say..."
いい質問です。そうですね… → 意見・経験を続ける
"Let me see... In my experience as a controller..."
そうですね… 管制官としての経験では → 具体的な内容へ
"To be honest, I'm not entirely sure, but I believe..."
正直なところ確信はないですが、〜だと思います → 推測を示す
📊 採点への影響: 無音はFluencyのL3判定。フィラーで繋ぐだけでL4評価に届く。詰まっても話し続けることが最重要。
こんな時
試験官の言葉が聞き取れなかった、意味が理解できなかった。黙るのが最悪。聞き返しはInteractionの加点要素。
"I'm sorry, could you say that again, please?"
もう一度おっしゃっていただけますか？ → 最もシンプルな聞き返し
"Could you speak a little more slowly, please?"
もう少しゆっくり話していただけますか？ → 速さが問題のとき
"I'm not sure I understood that correctly. Could you rephrase?"
正しく理解できたか不安です。言い換えていただけますか？
"Just to confirm — you're asking about [topic], correct?"
確認ですが、[トピック]についてのご質問ですよね？ → 理解を確認
📊 採点への影響: 聞き返しはInteractionの加点要素。沈黙・曖昧なうなずきは減点。「Say again」を躊躇しない。
こんな時
言いたい英単語が思い出せない、専門用語がわからない。言い換え（Paraphrase）で乗り越える。知らなくても説明できればVocabulary L4。
"I'm not sure of the exact term, but what I mean is..."
正確な用語はわかりませんが、意味するのは〜です → 言い換えスタート
"What I'm trying to say is that..."
言おうとしているのは〜です → 説明を言い直す
"It's the thing that [機能]... I think it's called..."
[機能]するものです… 確か〜と呼ばれます → 定義で説明
"In other words, the aircraft was unable to [action]."
言い換えると、航空機は〜できませんでした → 別角度から説明
📊 採点への影響: VocabularyはParaphraseで判定。定型フレーズに逃げず、自分の言葉で説明できればL4 Vocabularyは確保できる。
こんな時
Yes/Noや1文で終わりそうなとき。接続詞で展開し、理由・例・結果を加える。短答のままではStructure/FluencyがL3。
"Yes, I think so. The reason is that... For example, if..."
はい、そう思います。理由は〜です。例えば〜 → 理由+例で展開
"There are two main reasons. First... Second..."
主に2つの理由があります。まず〜。次に〜。 → 構造的に展開
"First, [状況]. Then, [行動]. As a result, [結果]."
まず〜。それから〜。結果として〜。 → 時系列で展開
"I agree with that, because... This is particularly important when..."
同意します。なぜなら〜。特に〜の場合に重要です。 → 意見を展開
📊 採点への影響: 短答はStructure L3。接続詞で展開するとL4。「+1文ルール」: 答えの後に必ず理由か例を1文加える習慣をつける。
こんな時
Single Picture（SP）またはSequence Picture（SEQ）が出てきた。構造的な描写で全体像→詳細→安全観点→対応の順に話す。
📷 SP — 1枚の絵を描写する
"This picture shows a scene at [場所] where [状況]."
最初の1文 → "This picture shows..." で必ず開始。全体像を一言で。
"The most significant safety concern here is [問題]."
安全上の懸念を指摘 → 試験官が特に見るポイント
"The controller should immediately [行動] to prevent [危険]."
対応を提案 → should を使って判断を示す（加点要素）
📅 SEQ — コマ絵を物語にする
"In the first picture, we can see that [状況]."
1コマ目の開始 → "In the first picture / scene" で始める
"Then, in the next scene, [出来事] occurred, which caused..."
展開 → Then / After that で次のコマへ。関係節で理由を加える
"Finally, as a result of [原因], the aircraft [結果]."
締め → Finally / Ultimately で結末。過去形を維持（現在形混入はL3判定）
📊 採点への影響: SP: 「全体→安全観点→対応提案」の3ステップ。SEQ: 過去形（-ed）を維持。現在形の混入はStructure L3判定の主因。
こんな時
Role Playで標準フレーズが通用しない状況が来た。フレーズが使えなくても自分の言葉で説明できればL4。3ステップで対応する。
"I understand you have an emergency. Please state the nature of the problem."
①状況確認 → まず何が起きているかを把握する
"Roger. For your safety, [指示]. Please confirm."
②安全指示 → Roger→指示→確認要求の3セット
"I need to switch to plain language. The [問題] means that [影響]."
③Plain English 宣言 → フレーズ外に出ることを宣言して自分の言葉で説明
"Could you clarify — did this happen before or after [出来事]?"
④時系列確認 → 状況を正確に把握するための確認
📊 採点への影響: 「①状況確認 → ②指示 → ③確認」の3ステップを崩さない。フレーズが使えない場面こそPlain Englishへの切替がL3とL4を分ける。
✅ L4合格の3スキルチェック
📖 Structure
接続詞・関係節・受動態・条件文を使えるか
✓ First... Then... As a result...
✓ which / that を使った関係節
✓ If [条件], [結果] の条件文
📚 Vocabulary
知らない語でも言い換えられるか
✓ I'm not sure of the term, but...
✓ What I mean is...
✓ In other words...
🗣 Interaction
自分から確認・聞き返しを使えるか
✓ Say again / Could you repeat?
✓ Just to confirm...
✓ What do you mean by...?
⚠ 6スキル中の最低値が合否を決める。1スキルでもL3なら不合格。
⚠ 4つの落とし穴
🔴 沈黙文化の罠
不明でも黙る習慣。試験では「Say again」が正解。沈黙はInteraction L3判定。
🔴 フレーズ依存の罠
定型外に出ると語彙が崩れる。Plain Englishへの切替練習ゼロが最大リスク。
🔴 短答習慣の罠
「Yes.」「Understood.」で終わらせる。+1文のルールで必ず展開する。
🔴 過剰丁寧の罠
前置きが長く主旨が伝わらない。主張を先に言い、理由は後から。