Cleared to Speak Trainee

航空英語能力証明試験 合格率向上プログラム
0 XP
1/100 · ✓0
-
-
-
タップまたはスワイプ
MEANING
-
-
評価を選んでください
Q1/17 · ✓0 · 🔥0
-
-

ICAO 試験トレーニング

試験の流れに沿って練習しよう

補助ツール

Single Picture

イラストを英語で描写してください

1 / 4
-
-
Model Answer
-

Role Play

管制官として対応してください

1 / 5
-
-
-
PROMPT
-
Model Answer
-

Sequence Picture

コマ絵を見て過去形で物語を組み立てる

1 / 5
-
-
PROMPT
-
HINTS
-
Model Answer
-

Warm-up / Cool-down

試験の入り・締めの定番質問

1 / 8
Question
-
HINT
-
Model Answer
-

知識

2つの知識モジュールから選択

事故事例

言語コミュニケーションが関与した重大事故

1 / 3
-
- · -
概要
-
言語要因
-
教訓
-
-

ICAOガイド

航空英語能力証明試験 (Aviation English Proficiency Test)

ICAO Annex 1 §1.2.9 および Doc 9835 で規定される国際標準の言語能力要件。国際航空通信の安全性確保を目的とする。

対象

  • 国際線運航のパイロット
  • 国際通信を行う航空管制官
  • 航空局無線通信士

形式

  • リスニング + スピーキング中心
  • 読み書きは評価対象外
  • 定型フレーズ + Plain English の両方を評価

更新頻度

  • Level 4 (Operational): 3年ごとに再受験
  • Level 5 (Extended): 6年ごとに再受験
  • Level 6 (Expert): 生涯有効
Level 4が国際業務の最低要件。未達の場合は国際通信業務に従事できない。

ICAO Rating Scale では以下6項目を個別に採点し、最低値が最終判定となる (Minimum Rule)。

  • Pronunciation — 発音、強勢、リズム、イントネーション
  • Structure — 文法構造の正確性
  • Vocabulary — 語彙範囲と正確性
  • Fluency — 流暢さ、発話テンポ
  • Comprehension — 理解力
  • Interactions — 相互対話、応答の適切性
6項目すべてLevel 4以上でなければLevel 4認定されない。1項目でもLevel 3なら全体判定はLevel 3。
Level 1
Pre-elementary — 初級以前。運航不可。
Level 2
Elementary — 初級。運航不可。
Level 3
Pre-operational — 運航前。国際業務不可。
Level 4
Operational — 運航可 (最低要件)。3年有効。
Level 5
Extended — 拡張。6年有効。
Level 6
Expert — 熟練。生涯有効

Pronunciation

母語の影響はあるが、理解に時折しか影響しない程度。

Structure

基本文法構造は正確に使用。複雑な構造は誤りが出ても意味は伝わる。

Vocabulary

通常・具体的・業務関連のトピックで十分な語彙。直接的な語彙がない時も言い換えができる。

Fluency

適切なテンポで話す。話題転換時に流暢さの崩れがあっても効果的コミュニケーションを妨げない。

Comprehension

通常・具体的・業務関連のトピックでほぼ正確に理解。複雑な状況では確認が必要なことがある。

Interactions

応答は即座・適切・有益。予期しない事象にも効果的に対処。誤解時は明確化を求める。

Level 5 (Extended)

  • 母語アクセントはあるが理解を妨げない
  • 基本・複雑文法ともに一貫して正確
  • 語彙範囲が広く、言い換えが巧み
  • 非定型状況でも理解と応答ができる
  • 質問を予期し誤解を積極的に解消

Level 6 (Expert)

  • 母語話者とほぼ区別がつかない発音
  • 複雑文法を常に正確に使用
  • 慣用表現・ニュアンスも自在
  • 文化的言及も含めて完全に理解
  • あらゆる状況で容易に対話可能
  • 定型フレーズだけでなく Plain English が鍵
  • 非定型状況 (緊急・悪天候・機材故障) の語彙を強化
  • Listening を毎日少量でも継続
  • コマ絵を過去形で物語化する練習 (Sequence Picture)
  • Hesitation filler (well, you know, let me think...) の自然な使用
  • Readback を常に意識 — "wilco", "will report", "roger" の使い分け
  • 緊急時は Mayday / Pan-Pan を明示的に宣言
'Takeoff' は離陸許可時のみ使用。テネリフェ事故以降の厳格ルール。

進捗ダッシュボード

学習状況と実績

Trainee
0XP
次: Student Controller まで あと 50 XP
🗂️ カード
0
わかった (全100枚中)
❓ クイズ正答率
-
0 / 0
🔥 最大連続正解
0
クイズストリーク
📊 カテゴリ別正答率 (フラッシュカード)
まだデータがありません。
カードを評価して実績を記録しましょう。

📝 模擬試験

航空英語能力証明試験 — 本番シミュレーション

📋 試験官質問バンク

フェーズ別の頻出質問とモデル回答。タップで展開。

🎯 L4合格 攻略ガイド

日本人航空管制官のための「裏技」とテクニック。L3とL4の境界線を正確に把握して最短ルートで合格をつかむ。

💡 5つの合格テクニック

1
「平文切替」の瞬発力 — Plain English Switch
フレーズが通用しない非定型状況が来た瞬間、Plain English に切り替える。「何も言えない」のがL3、「自分の言葉で説明できる」のがL4。これがL3とL4の最大の分かれ目。
This is an unusual situation. I need to use plain language. The aircraft reported a bird strike on the left engine and is requesting immediate return to the airfield.
2
言い換え(Paraphrase)力 — Vocabulary の核心
語彙評価の核心は「正確な語を知っているか」ではなく「知らなくても説明できるか」。定型フレーズに逃げず、別の言葉で表現できれば L4 Vocabulary は確保できる。
I am not certain of the exact technical term, but what I mean is that the landing gear did not come down properly — the wheels would not extend into position for landing.
3
思考時間を稼ぐフィラー — Fluency のカバー
詰まったら沈黙するのがL3。L4は「thinking fillers」で繋ぎながら考える。無音は「理解できていない」と判断される。短い繋ぎ表現を体に染み込ませる。
Let me think about that for a moment... Well, in my experience as an air traffic controller, the most critical factor in this kind of situation would be maintaining aircraft separation while coordinating the emergency response.
4
構造的長文の型 — Structure のカバー
単文・短答で終わるのがL3。L4は接続詞で文をつなぎ、論理構造を作る。「First... Then... As a result...」の型を1パターン持つだけで Structure 評価が安定する。
First, I noticed the aircraft was significantly off course. Then I immediately issued a revised heading instruction. As a result, the aircraft safely returned to the correct track before entering the restricted airspace boundary.
5
確認・明確化の積極使用 — Interaction のカバー
曖昧なまま進むのがL3。L4は確認・聞き返し・明確化を積極的に使い、対話を継続させる。「Say again」は恥ではなく、Interaction スキルの加点要素だと認識する。
Just to confirm my understanding, are you saying the engine problem started before or after the aircraft reached cruising altitude? I want to make sure I have the correct information before I coordinate with the approach controller.

📌 スキル別 L3→L4 分水嶺

📖 Structure(文法構造)

L3: 基本文法でも不安定。複雑構造に挑戦しない。
L4: 複雑文法(関係節・条件文・受動態)を安定制御。エラーは「まれ」。
対策: 「First...Then...As a result...」と「which/that節」を体に入れる。

📚 Vocabulary(語彙)

L3: 定型表現のみ依存。語彙不足を自力で補えない。
L4: 職務関連で十分な語彙。パラフレーズで対応できる。
対策: 「I'm not sure of the term, but I mean...」を常備する。

💬 Interaction(対話)

L3: 沈黙が多い。短答のみ。曖昧さを放置して対話が途切れる。
L4: 確認戦略・言い換え要求で対話を自力で継続できる。
対策: 「Could you say that again?」「Just to confirm...」を反射的に使えるよう体に入れる。

⚠️ 日本人管制官4つの落とし穴

🔴 落とし穴1: 沈黙文化の罠

「わからなければ黙る」が習慣化。試験でも不明な単語が出ると沈黙し、Interaction がL3判定になる。
解決策: 「I'm sorry, could you say that again?」を0.5秒で出せるよう体に入れる。

🔴 落とし穴2: フレーズ依存の罠

航空フレーズは完璧でも、フレーズの外に出ると語彙・文法が崩れる。Plain English への切替訓練ゼロが最大リスク。
解決策: Role Playで「フレーズなし縛り」練習をする。自分の言葉で説明する場面を意図的に作る。

🔴 落とし穴3: 短答習慣の罠

業務上の簡潔さが身についているため、試験でも「Yes.」「Understood.」で終わらせがち。Fluency・Structure の低評価に直結する。
解決策: 毎回「+1文」のルールを自分に課す。短答の後に必ず理由や状況を1文加える。

🔴 落とし穴4: 過剰丁寧の罠

「I'm sorry but...」「Excuse me, I think maybe...」を積み重ねすぎ、肝心の内容が伝わらない。試験官は丁寧さでなく明確さを評価する。
解決策: 主張を先に言う。「The aircraft should divert. The reason is...」の順番で話す。

💪 日本人管制官3つの武器

🟢 武器1: 航空フレーズの正確さ

定型通信の精度はネイティブを超えることもある強み。Pronunciation で確実に加点できる。試験開始直後から自信を持って使う。

🟢 武器2: 航空知識の深さ

絵を見た瞬間に状況が読める。SP・SEQセクションで他受験者より具体的・専門的な描写が可能。航空知識をそのまま英語で表現することがL4への近道。

🟢 武器3: 緊急時の冷静さ

Role Playで突然の非定型状況が来ても、訓練された冷静さで対処できる。状況確認→指示→確認 の順で淡々と対応できる安定感が、Interaction と Fluency に直結する。

💬 フレーズヘルプ

質問が分からなかった時
「もう少し分かりやすく言っていただけますか?」
質問の意味が取れなかった時の丁寧な言い直し要求。
「すみません、もう一度言っていただけますか?」
聞き取れなかった時の基本フレーズ。
「もう一度おっしゃっていただけますか?」
やや改まった表現。短くシンプルに使える。
言いたいことはあるが言葉が出ない時
「つまり言いたいのは...」
言い直しや補足説明を始める時の導入フレーズ。
「別の言い方をすると...」
別の表現で言い換える時に使う。
「言葉が出てきませんが、何か〜のような」
単語が思い出せない時の逃げ口上。そのまま続けて説明できる。
「つまり言い換えると...」
要約・言い換えをする時の汎用フレーズ。
考える時間が欲しい時
「良い質問ですね。少し考えさせてください。」
時間を稼ぐ定番フレーズ。自然な間をつくれる。
「私の知る限りでは...」
確実ではない情報を伝える時の前置き。
「私の経験からすると...」
個人的な経験を根拠に話す時の入り口。説得力が増す。
「こう言えばいいでしょうか...」
説明の仕方を工夫しながら話す時に使う。
答えに自信がない時
「確かではありませんが...」
自信がない時の正直な前置き。誠実さも試験官に伝わる。
「正しく理解していれば...」
質問の解釈が合っているか確認しながら答える表現。
「...だと思います。」
断定を避けつつ意見を述べる時の標準フレーズ。